top of page
Small Lev Aharon Logo

Lev Aharon Library

בגדרי ביעור החמץ וביטולו

/

איסור חמץ וביעורו

/

הלכה ומנהג

קושיא לשיטת רש"י

וגם עצם אמירת הנוסח דביטול חמץ צ"ע לשיטת רש"י ודעימיה, דבשלמא אם הביטול מטעם הפקר, מובן למה צריך לאומרו בפה, כי דברים שבלב אינם דברים, אבל אם אין הביטול מטעם הפקר, אלא ביטול ערך החמץ בלב, מדוע יש צורך לומר זאת בפה ולא סגי במחשבת הלב.

Note! Translation is auto generated: Please use with caution

A question according to Rashi's approach

And also regarding the verbal declaration of nullification of leaven according to the opinion of Rashi and his followers, it is understandable that if the nullification is due to making it ownerless, it is clear why it needs to be said verbally, because things that are in the heart are not considered as words. However, if the nullification is not due to making it ownerless, but rather nullifying the value of the leaven in the heart, why is there a need to say it verbally and it is not sufficient to just think it in one's heart.

bottom of page